En Bulgarie, on fait come ça pour décourager les immigrants clandestins d'entrer

Une grande partie de la Bulgarie est entourée par ce grillage de 4,5 mètres de hauts et de 1,5 mètres de large recouvert de fil de fer barbelé. Il est ainsi utilisé pour décourager les clandestins qui désireraient entrer dans le pays. Ils doivent certainement réfléchir à deux fois avant d'escalader la clôture.

Et tout ça pour ça !

Un ancien législateur du Tennessee roulait à presque 150 km/h en se masturbant par la fenêtre

Le Tennessee, aux États-Unis est un endroit où il fait bon vivre. 3 femmes ont annoncé avoir vu un homme montrer ses parties intimes pendant qu'il conduisait à une vitesse trop élevé. Cet homme, William Blakely, âgé de 30 ans, était vice-Maire d'une ville du Tennessee. Il devra répondre de ses actes devant une cours.

Et tout ça pour ça !

(source)

Des photos de célébrités arrêtées par la police

Voici quelques photos de célébrités qui ont été arrêtées par la police.

David Bowie

Jerry Lee Lewis

Donnie Wahlberg

Marylin Manson

Jimi Hendrix

Axl Rose

Glenn Frey

Frank Sinatra

Billie Holiday

David Crosby

Johnny Cash

Steven Tyler

Sid Vicious

Kurt Cobain

Jim Morrison

James Brown

Jim Morrison (encore)

Janis Joplin

Ozzy Osbourne

Scott Weiland

Mick Jagger

Et tout ça pour ça !

(Si vous voulez savoir pourquoi ils ont été arrêtés, c'est par ici et en anglais)

Apportez votre contribution à un texte législatif

Le ministère de la justice français a ouvert un espace dédié à la participation des citoyens aux projets législatifs en cours. Chaque citoyen peut ainsi émettre un avis ou apporter sa contribution aux textes de loi.

À voir ce que ça peut donner mais pourquoi pas. Après, est-ce une vaste opération tape-à-l'oeil ou est-ce qu'ils prennent réellement en compte les paroles des citoyens ?

Et tout ça pour ça !

Twitter, Facebook... plus le droit de les citer dans les médias

Le "renvoi vers les pages en nommant les réseaux sociaux concernés revêt un caractère publicitaire qui contrevient aux dispositions de l’article 9 du décret du 27 mars 1992 prohibant la publicité clandestine."

C'est ce qu'à décider le CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) après avoir été saisi "par une chaîne de télévision de la conformité à la réglementation en matière de publicité des renvois aux pages consacrées à ses émissions sur des sites de réseaux sociaux".

Donc en gros, plus le droit pour une chaîne de télévision ou pour une radio de renvoyer les auditeurs aux pages des émissions sur les réseaux sociaux en les citant. Je sens qu'on part pour une ère où les journalistes ou présentateurs vont chercher les phrases les plus explicitent (mais pas trop) pour diriger les gens sur les réseaux sociaux sans se faire épingler par le CSA.

Ce qui fait que quelques personnes, comme par exemple Alexandre Hervaud sur Ecrans, commencent à se poser des questions sur les autres publicités cachées comme par exemple celles pour les applications iPhone, iPad et autres produits Apple...

Je me demande au passage si on a le droit de citer des 36 15 quelque chose ou si ça fait de la publicité cachée pour le Minitel. Ah non, pardon, il n'existe plus le Minitel !

Et tout ça pour ça !

Sexe et loi !

Bon déjà, il faut admettre qu'écrire sexe dans un blog, c'est clairement pour le référencement et pour se marrer un peu !

Après, ça n'empêche pas qu'on peut s'amuser un peu. Voici un patchwork de lois permettant d'encadrer les meurs des concitoyens sexuellement irresponsables :

• il est interdit de quitter sa maison sans porter de culotte (Thaïlande)
• les homosexuels ne sont pas autorisés à vivre sur le territoire (Singapour)
• la pratique du sexe oral est interdite, sauf si elle fait figure de préliminaires (Singapour)
• deux hommes ne peuvent avoir de relations sexuelles si une tierce personne est présente sous le même toit (Grande-Bretagne)
• les garçons de moins de 10 ans ne sont pas autorisés à voir un mannequin nu (Grande-Bretagne)
• la pratique du sexe anal est interdite (Grande-Bretagne)
• un homme peut être arrêté s’il porte une jupe (Italie)
• il est interdit de s’embrasser sur des rails (France)
• vous n’avez pas le droit de posséder plus de 2 godemichés dans la même maison (Etats-Unis, Arizona)
• le sexe oral est considéré comme une sodomie (Etats-Unis, Arkansas)
• lors d’un rapport sexuel, seule la position du missionnaire est autorisée (Etats-Unis, Floride)
• il est interdit de sucer les seins de sa femme (Etats-Unis, Floride)
• le sexe oral peut être pratiqué partout (Etats-Unis, Maryland)
• une femme ne doit pas être « au-dessus » durant les activités sexuelles (Etats-Unis, Massachusetts)
• il est interdit de dormir nu (Etats-Unis, Minnesota)
• un adulte n’a pas le droit de montrer une œuvre d’art représentant des scènes sexuelles à un mineur (Etats-Unis, Oregon)
• il est interdit de murmurer des obscénités à son partenaire pendant l’amour (Etats-Unis, Oregon)
• un comportement homosexuel est considéré comme une offense (Etats-Unis, Texas)
• il est interdit de faire l’apologie du godemiché, ou d’en posséder plus de 6 (Etats-Unis, Texas)

Et tout ça pour ça !

(lorgné sur http://sayyadina.canalblog.com)

De l'utilisation d'un prénom comme marque commercial

il y a quelque temps, le 22 juin 2010, Monsieur Bruno Bourg-Broc a posé une question à Madame la Ministre d'État, ministre de la justice et des libertés. Cette question est de savoir comment le Gouvernement se positionne sur le fait que "la forte tendance actuelle qu'ont certaines entreprises à tenter de personnaliser leur produit en l'identifiant d'un prénom habituellement utilisé par des familles françaises n'est pas sans risque pour le bon développement d'un enfant". Intéressant... ainsi, si le Gouvernement se dote d'une loi interdisant ce genre de pratique, c'en sera fini des "Mégane", "Renault", "Mercedes", "Shanna", "Zara", "Séphora", "etc".

Bon alors maintenant, jetons un coup d'oeil à la réponse Gouvernementale datant du 1er février 2011. Eh oui, à peine 8 mois plus tard ! Après un rappel des lois existantes sur le sujet des noms, il est dit que "si la loi ne comporte aucune interdiction expresse de ce type, s'agissant des prénoms, de sorte que les publicitaires ou industriels peuvent en principe utiliser ces derniers à des fins commerciales, il ne paraît pas opportun d'encadrer davantage les pratiques existantes, au nom du principe de précaution. Des motifs d'ordre psychologique, intrinsèquement subjectifs car susceptibles de variations d'un individu à l'autre, et évolutifs dans le temps, ne pourraient fonder, à eux seuls, une mesure d'interdiction a priori. Les textes actuels permettant de concilier tant la liberté des familles que celle des industriels, le Gouvernement n'entend pas procéder à une réforme sur ce point".

Donc en gros... comment le gouvernement se positionne ? Il ne se positionne pas. Mais si vous vous sentez lésés parce qu'une marque utilise votre prénom et que ça vous blesse au plus profond de vous-même, n'hésitez pas à porter plainte ou autre, on verra ce qu'il va se passer. Rien.

Et tout ça pour ça !

Voir le texte complet (question + réponse)

(info glanée sur lettreducadre.fr)